Критический период

Критический периодРассматривая политику правящих кругов в критический период, когда определялись судьбы страны, авторы, .Истории Кореи” отмечают, что „правители предавались лишь низменным интригам и борьбе за власть, в то время как приходила в упадок административная система Кореи, истощалась ее казна, разрушалась экономика и повсеместно поднималось народное возмущение” . Хотя авторы „Истории Кореи” критикуют политику правящей янбанской клики, они все же избегают вдумчивого, подлинно научного анализа ситуации, сложившейся в Корее в конце XIX в., ситуации, грозившей подрывом самих внутренних устоев феодального режима. Вполне закономерно поэтому, что и положительная оценка авторами данного труда крестьянской войны под знаменем Тонхак основала лишь на том, что повстанцы „высоко подняли знамя современного национализма”, что „восстание открывало путь самостоятельной модернизации в борьбе ггропш пагубных внешних влияний” . Следует, однако, отметить, что авторы „Истории Кореи” совершенно правильно подчеркивают патриотизм руководителей тонхаков, которые решили оставить занятый ими г. Чои — джу не столько по военным соображениям, сколько учитывая возможность интервенции Китая и Японии. Таким образом, тонхаки жертвовали своими интересами ради интересов государства. Южнокорейские исследователи в связи с этим критикуют не только таких современных апологетов японского колониализма, как X. Конрой, но и тех иностранных авторов, которые добросовестно заблуждались в оценке деятельности тонхаков.

Процитировав этих явно непредвзятых американских ученых, авторы „Истории Кореи” объясняют их ошибки только недостаточно тщательным изучением истории движения тонхаков. На деле правящие круги Японии вознамерились использовать тонхаков в своих корыстных цепях не раньше, чем началась крестьянская война. Практически японское влияние стало некоторым образом сказываться на действиях ‘ тонхаков только после начала японо-китайской войны 1894-1895 гг. f. Что же касается деятельности „благородных ры-л царей” , которых превозносит современный прояпонски | настроенный американский историк X. Конрой, то их, перед которой была поставлена задача спровоцировать столкновение с Китаем, уже в середине июня 1894 г. покинула лагерь тонхаков и присоединилась к японским войскам в Сеуле. Истина же состоит в том, что японцы активно боролись против тонхаков, а вовсе не ока — > эывали им какую-либо помощь. <Именно из-за нападения японских интервентов, — говорится в „Истории Кореи”, — значительные отряды тонхаков ие смогли предпринять поход на Сеул и в конце концов потерпели поражение* . Что же касается привлечения японскими империалистами на свою сторону какой-то части тонхаков, то подобные факты имели место десятью годами позже, во время русско-японской войны; в 1894 г. ничего подобного не произошло.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: