Роковая ошибка

Роковая ошибкаДругой роковой ошибкой „кэхва ундон” южнокорейские историки считают его опору на внешние силы. Не отрицая в принципе воэмож — ности прибегать к внешней помощи, авторы „Истории Кореи” упрекают реформаторов в том, что они <допустили непростительную ошибку, поставив осуществление важнейшего плана, касавшегося судеб государства, в зависимость от финансовой и военной поддержки японского империализма. Разумеется, следовало избрать для выступления более подходящее время, упорно и терпеливо накапливать силы, более трезво оценивать внутреннее и международное положение Кореи. Целиком положившись на внешние силы, они вполне закономерно испили горькую чашу поражения, подобно тем, кто „взобрался иа башню, откуда затем убрали лестницу”. К сожалению, заговорщики 1884 года превратились в орудие японской политики. Выступив против китайского засилья в нужный для Токио момент, они затем были преданы Японией, которая считала еще нежелательным конфликт с Китаем из-за Кореи> . Вместе с тем, оценивая значение „кэхва ундои” в целом, авторы,.Истории Кореи” называют его деятелей,.провозвестниками современного национализма. Они были первыми корейцами, провозгласившими идеи народного суверенитета и равноправия граждан, они попытались осуществить реформы во имя независимости страны” . Основным же уроком неудачной попытки государственного переворота 1884 г. южнокорейские историки считают необходимость опираться на собственные силы ради утверждения национальной независимости; необходимость избегать пагубной опоры иа иностранные государства. Под тем же углом зрения освещается история,.мирного десятилетия” , характеризовавшегося усиленным проникновением капиталистических государств и попытками Цинской империи установить безраздельное господство над Кореей. Тем ие менее, по мнению,.Истории Кореи”, поскольку каждая из империалистических держав стремилась помешать своей сопернице установить исключительный контроль над Кореей, международная обстановка была сравнительно благоприятной для сплочения национальных сил и достижения самостоятельности, для модернизации страны. ,.Приходится констатировать, — с сожалением заключают авторы этого труда, — что исключительно благоприятная возможность для строительства независимого современного государства была утрачена. Корее, несмотря на заинтересованность в этом многих западных держав, ие удалось стать нейтральным, независимым государством, добившимся безопасности перед лицом могущественных соседей” . Отмечается, что,.мирное десятилетие” оказалось потерянным также и для реформ политического и социального строя Кореи: „Если бы корейцы из высших и низших сословий осознали блага современной цивилизации и сплотились воедино, то, пусть позже, чем в Китае и Японии, Корея собственными силами осуществила бы модернизацию, и тогда, возможно, удалось бы предотвратить гибель государства” .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: