Отрицание внешних влияний

Отрицание внешних влиянийВ наши дни, однако, отрицание внешних влияний на ход исторического процесса в Корее имеет антикоммунистическое звучание, поскольку сторонники такого взгляда стремятся представить неизбежное воздействие со стороны мирового социализма, международного коммунистического движения как чуждое и пагубное для корейской „самобытности”. В соответствии с таким взглядом участники дискуссии отвергли также и установку южнокорейского министерства просвещения о признании датой начала „модернизации” Кореи заключение Канхваского договора. По мнению южнокорейских ученых, „такая интерпретация договора противоречит историческим фактам, свидетельствующим о том, что вторжение японского империализма было главной причиной, помешавшей нашему самостоятельному развитию и модернизации на самобытной основе. Подобное превознесение Канхваского договора означает идеализацию колониализма, грозит исказить всю картину новой истории Кореи” . Такой точки зрения придерживался, в частности, Ли Сонгыи. По его мнению, „было бы правильным принять за исходный момент модернизации Кореи 60-е годы XIX в., когда наша страна ощутила непосредственную угрозу со стороны западных держав и, чтобы противостоять ей, сама стала прилагать отчаянные усилия к преобразованиям в идеологии, политике, а также в военном деле” . Ли Сонгын полагает, что именно эта опасность вызвала к жизни национальное религиозное учение тонхаков. В условиях национального кризиса, продолжает ученый, „современный характер приобрели политика тэвонгуна, и проводимые им реформы”. Ли Сонгын, конечно, явно переоценивал значение деятельности тэвонгуна Ли Хаы — на.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: