Южнокорейские ученые

Южнокорейские ученыеВ целом, несмотря на многочисленные попытки, южнокорейским ученым не удалось разработать и согласовать периодизацию истории Кореи. Об этом свидетельствуют, например, итоги дискуссии, проводившейся в декабре 1967 г. сеульским Обществом экономшеской истории. Примечательно, что в ходе этого форума данная проблема рассматривалась также и в связи с процессами социально-экономического развития страны. Среди спорных вопросов, обсуждавшихся южнокорейскими историками, был вопрос о характере древнекорейского общества, его временных границах, о рубеже между древностью н средневековьем. Многие южнокорейские ученые в отношении трактовки этих проблем встали на точку зрения Ким Чхольджуна. Относя всю историю Кореи от Древнего Чосона до Объединенной Силла включительно к периоду древности, Ким Чхольджун подверг критике тех исследователей, которые склонны признать начальной точкой средневековой эпохи период Трех государств или время существования Объединенной Силла. Хотя, по его мнению, Древний Чосон и был рабовладельческим государством, это вовсе не свидетельствует о переходе к феодализму в период Трех государств, поскольку, согласно Ким. Чхольджуну, между Древним Чосоном н последним периодом отсутствует историческая преемственность. Ученый утверждал, что стадиально общества Пуё и Когурё относились к тому же типу, что и общество Древнего Чосона. Ввиду значительного влияния аристократии во всех указанных обществах, как полагает Ким Чхольджун, государственная власть была крайне слаба, а отдельные племена пользовались весьма широкой автономией.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: