Биография мятежников

Биография мятежниковОтрицая легитимность двух последних ванов Корё б, помещая рассказ об их правлении в раздел „Биографии мятежников”, авторы „Корё са” подводят читателя к выводу о том, что свержение узурпаторов и приход к власти Ли Сонге, основателя новой династии, были закономерными и справедливыми деяниями. Нормами конфуцианской морали оправдывается в лето пи — сИ и концепция „садэджуый”. В этом вопросе составители окончательного варианта „Корё са” отступили от руководящих принципов поливки Седжона, применяя в отношении Кореи термины и титулы, подчеркивающие ее неравноправие с Минской империей. Так, в отличие 0т „Самгук саги”, именующей раздел анналов правления корейских ванов „Понги” , в „Корё са” соответствующий раздел назван „Сега”, в то время как в китайских летописях этот термин относится лишь к удельным князьям. Отмечая эти прискорбные для принципа „национальной самостоятельности” аспекты „Корё са”, современные южнокорейские историки — националисты склонны замалчивать идейное содержание летописи, выделяя лишь ее источниковедческое значение. Действительно, „Ко — рёса чольё”, а также данные сохранившихся сочинений ученых периода Корё не могут существенно дополнить обширные сведения, содержащиеся в,;Корё са”. В передаче „Корё са” до нас дошли корёские „Силлок”, имеющие, по существу, значение первоисточника, а также выдержки из таких утраченных памятников историографии Корё, как „Когым санджон рёый”, сочинения Ли Сзка, Ли Иннока и других средневековых историков. Отмечается, впрочем, что китаецентристская, неоконфуцианская тенденциозность составителей „Корё са” побуждала их не включать в летопись конкретные сведения о жизни народных масс, игнорировать буддизм и другие противостоящие конфуцианству идеологические течения. Эта тенденциозность, конечно, снижает ценность „Корё са” как источника.

Несоответствие содержания „Корё са” и особенно „Корёса чольё” первоначальным замыслам Седжона, некоторые другие недостатки этих летописей отдельные южнокорейские историки объясняют тем, что названные произведения составлялись в период ослабления центральной власти, когда все рычаги управления находились в руках чиновной знати. Действительно, в некоторых разделах „Корёса чольё”, зачастую в ущерб авторитету ванов, недвусмысленно возвеличиваются деятели группировки хунту — первые министры и другие влиятельные царедворцы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: